《企业会计制度》中“八项准备”之比较

     为了满足会计核算上谨慎性的要求，并且使资产的计量比较客观，2001年《企业会计制度》在原有的坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备四项准备的基础上新增了固定资产、在建工程、委托贷款和无形资产资产项目的减值准备。笔者通过比较归纳，找出了其会计处理中的共同点以及差异，现表述如下：

    1.资产项目期末计价方法。正因为各资产期末计价均采用“孰低法”，便产生了各种准备账户。所不同的是，短期投资和存货的期末计价采用成本与市价孰低法；长期投资、固定资产、在建工程、无形资产采用账面价值与可收回金额孰低法（可收回金额是指销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时的处置中形成的预计未来现金流量的现值之间的较高者）；委托贷款则采用委托贷款本金与可收回金额孰低法。这里需指出的是应收账款的“备抵法”，它其实也是一种孰低法，即应收账款与估计的可以收回的应收账款孰低（估计的方法有应收账款余额百分比法、账龄分析法和销货百分比法）。

 

[1] [2] [3] [4] 下一页

标签TAG：《企业会计制度》中“八项准备”之比较。
标签作用：您可在百度、GOOGLE等搜索引擎以及本站搜索中直接输入该标签直接找到该文章图片哦！
《企业会计制度》中“八项准备”之比较内容由管理知识网（http://guanli.u258.net/）网络收集整理，如有违反您的权益，请与我们联系，我们将删除该图文，谢谢！
推荐给您的朋友   打印本文

上一篇文章： 存货准则与会计制度中相关规定的差异分析

下一篇文章： 合并会计报表对企业财务管理的影响

	百度搜索 → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 google → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 搜狗搜索 → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 雅虎搜索 → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 163搜索 → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 soso → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较 新浪搜索 → 《企业会计制度》中“八项准备”之比较
本网站所涉及的内容均由内容网络收集或SP提供，本站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任。[ 欢迎大家监督和举报 ],本站将在收到监督和举报后3个工作日内删除内容。